1º Rafael Ángel García
2º Adolfo José Longarela (=Adolfo José Longarela Fernández)
3º Carlos Alberto González
2º Adolfo José Longarela (=Adolfo José Longarela Fernández)
3º Carlos Alberto González
II Concurso Pillarno en Fotos (2008)
1º Adolfo Longarela (=Adolfo José Longarela Fernández)
2º Carlos Alberto
3º Benigno García
2º Carlos Alberto
3º Benigno García
III Concurso Pillarno en Fotos (2009)
1º Laura García Tarrazo
2º Paula Sierra Bonet
3º José Longarela Fernández (=Adolfo José Longarela Fernández)
IV Concurso Pillarno en Fotos (2010)
1º Pelayo Campa González-Nuevo
2º Borja Reyes Lombardero3º Adolfo José Longarela Fernández
V Concurso Pillarno en Fotos (2011)
¿1º, 2º ó 3º Adolfo José Longarela Fernández?
1º Adrián Gutiérrez Fernández
2º Adolfo José Longarela Fernández3º Luis Javier Quirós Busto
¿ Casualidad ? ... opinen por favor
Estimado-a anónimo-a,
ResponderEliminarQue se dedique usted a lanzar calumnias bajo un pseudónimo ya dice bastante sobre su persona, pero me gustaría concederle el beneficio de la duda y suponer que su intención es buena. Y si me lo permite, yo empezaré presentándome. Soy Cayetano Fresco, secretario de la Asociación de Vecinos de Pillarno, organizadora del “Concurso Fotográfico de Pillarno” del que llevo al frente desde su origen.
Me gustaría realizarle las siguientes valoraciones para que pueda corregir la información poco clara que usted publica y que da lugar a las malas interpretaciones que usted denuncia:
En el blog del concurso (www.pillarnoenfotos.blogspot.com) se publican los nombres completos de todos los ganadores-as de las 5 ediciones del concurso de fotografía. Le agradecería publicase esos nombres con el mismo rigor que se muestran en nuestro blog. Verá entonces que en ningún momento se “maquilla” el nombre del varias veces premiado, “Adolfo José Longarela Fernández”, tal como su publicación quiere dar a entender. Como ve, nada tenemos que ocultar. Así mismo, incidiendo en este mismo tema, si muestra usted los nombres completos de todos los premiados y premiadas, sin esa hábil manipulación de omitir apellidos de la que se sirve, sus lectores-as podrán comprobar que hay mas personas que también han sido premiadas en varias ediciones. Carlos Alberto González Fernández y Laura García Tarrazo han sido premiados en dos ediciones cada uno. De este hecho la Organización del concurso poco tiene que decir, salvo acatar la decisión de un jurado independiente y sin ninguna vinculación con la Asociación de Vecinos de Pillarno y/o sus miembros.
Los objetivos del Concurso y el beneficio de la Asociación de Vecinos de Pillarno: Tal y como indicamos en las bases, los objetivos perseguidos son dinamizar la vida del pueblo fomentando la participación, promocionar Pillarno y por supuesto fomentar la pasión por la fotografía. De la consecución de estos redunda el beneficio de la Asociación de Vecinos. Por ello, pensar que un grupo de personas trabajen gratis durante varios meses para beneficiar a varios individuos con una cantidad económica irrisoria es tener una perspectiva muy limitada de la realidad.
(Fin de la parte I)
(parte II y final)
ResponderEliminar Transparencia en el proceso: para garantizar la total transparencia y anonimato de los-as autores-as, desde la primera edición se puso en marcha un protocolo para el tratamiento de las fotografías. Cada participante adjunta con sus fotografías un sobre cerrado que contiene sus datos personales. Este sobre se identifica con un número el cual es asignado también a cada fotografía de ese-a autor-a. De esta manera, ni el jurado, ni la organización ni las personas que visitan la exposición conocen la autoría de las fotos hasta el mismo momento en el que el jurado emite su veredicto y se abren los sobres correspondientes.
Quería aprovechar la ocasión para invitarle a trabajar con nosotros en la organización de la próxima edición. Podrá comprobar así de primera mano la seriedad y total transparencia con la que la Organización trata el concurso. Le hago este ofrecimiento con total sinceridad y le aseguro que estaríamos encantados de que alguien más “arrimase el hombro”, pues las personas que organizamos este certamen lo hacemos de forma voluntaria y totalmente altruista, regalando un tiempo del que muchas veces no disponemos.
Me despediré invitándole a reflexionar sobre sus acciones. Calumniar bajo el anonimato es gratuito y muy fácil, mientras que realizar una crítica constructiva y con fundamentos sólidos resulta una tarea más compleja, pero al mismo tiempo más provechosa y sobre todo más gratificante para usted. Por lo que deja vislumbrar su objetivo no es la justicia si no una fijación enfermiza o un problema personal con el Señor Longarela. Por ello le pido reflexión sobre sus acciones, que lo único que consiguen es perjudicar al mundo de la fotografía y a un concurso que pretende aportar su gratino de arena a la pasión que muchos compartimos por la fotografía
Un respetuoso saludo,
Cayetano Fresco
Vecino de Pillarno y amante de la fotografía
Estimado Cayetano,
EliminarCreo que ninguna de nosotras tiene el placer de conocerte en persona, pero queremos aprovechar la ocasión para transmitirte nuestro más sincero respeto y reconocimiento a ti y a la Asociación de Vecinos del pueblo de Pillarno.
Ha pasado casi un año desde que recibimos tu email. Como popularmente se: “el tiempo lo cura todo” y también “el tiempo pone a cada uno en su sitio”. Por eso hemos decidido esperar un tiempo prudencial para poder evaluar con perspectiva todo lo que comentas en tu email. Y por ello hemos creído conveniente esperar a la resolución del VI Concurso Fotográfico de Pillarno.
Dos de nosotras hemos tenido la oportunidad de visitar la exposición de las fotografías presentadas al concurso y dedicarle un tiempo amplio a contemplar todas y cada una de las obras presentadas. Podemos decirte sin ningún reparo que aunque la calidad de los trabajos es dispar, es siempre de admirar las ganas que pone cada participante para intentar reflejar en cada fotografía el espíritu del pueblo de Pillarno, cada uno con los medios técnicos y creativos que tiene a su alcance.
Dicho esto, quisiéramos compartir contigo algunas reflexiones:
- Dos de los participantes premiados en esta ocasión han recibido premios en alguna de las 5 ediciones anteriores, alguno de ellos en todas las ellas.
- La fotografía premiada en primer lugar no respeta ninguno de los tamaños indicados en la base del concurso (20x25 o 24x30)
- La fotografía premiada en segundo lugar no respeta los tamaños indicados en las bases del concurso (20x25 o 24x30) aunque el soporte papel sí lo respeta.
Basándome en lo anterior, nos gustaría que nos hicieras llegar tus impresiones sobre los siguientes puntos:
- ¿Qué crees que pensaría una persona ajena a este concurso (en cualquiera de sus aspectos) al analizar la lista de galardonados desde la primera a esta sexta edición?
- ¿En tu opinión, cómo calificarías el hecho de que en un concurso artístico cualquiera, un mismo participante resulte premiado en todas las ediciones?
- ¿Piensas que este hecho anima o desanima a otros potenciales participantes a presentarse a futuras ediciones de este concurso?
- ¿Sería impugnable el primer premio al no respetar los tamaños de papel indicados en las bases del concurso?
- ¿Sería impugnable el segundo premio por la misma razón? Ya sabemos que las bases del concurso “pueden ser interpretables por el jurado” y en este caso aunque la fotografía tiene un tamaño polaroid, dicha fotografía está impresa sobre un papel de tamaño válido.
No nos gustaría dejar en el tintero que no hemos participado nunca en este u otro concurso fotográfico, que no conocemos personalmente a ninguno de los galardonados, ni en esta ni en anteriores ediciones, y que en el terreno personal y profesional nos merecen nuestro máximo respeto y nuestra admiración por los trabajos presentados.
Lo único que sí te pedimos es que se respete el sentido crítico de cualquier opinión basada en hechos constatables, la defensa de la ética en las actuaciones profesionales y la educación en cualquier manifestación o comentario.
Sus comentarios son muy bienvenidos.
Saludos.
Las Justas
En relacción a dicho comentario me gustaria añadir que es cierto que las fotos presentadas por algunos de los ganadores no respetan las medidas requeridas lo cual ya es algo que debería dejarlas fuera de toda posibilidad de concursar,y digo algunos porque solo la galardonada por el público cumple con dichas dimensiones pero tambien hay un problema y es que esta foto ya estaba elegida el primer día que se expusieron lo cual llama poderosamente la atención ya que si la ha elegido el público como puede ser que la eligieran antes de ser expuesta, sintiendolo mucho esto huele a fraude y no hace favor alguno a la causa.Mi nombre es Ovidio Alvarez y no me escondo tras ningún seudonimo y creo que esto esta amañado porque sin poner en duda la profesionalidad de nadie si que puedo decir que en la exposición había fotos que con un criterio fotografico eran notablemente mejores que la del sr longarela,la cual se salta por completo todas las reglas de la fotografía,y en concepto de manipulacion el blog de Pillarno se lleva la palma poniendo la parte de la foto polaroid que interesa (8 x 8 cm) y omitiendo el resto de la foto expuesta en su 90% blanca hasta completar la medida.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAl señor Cayetano Fresco;
ResponderEliminarUn dia un amigo/vecino de pillarno y conocedor de mi pasion por la fotografia me animo a participar en el concurso de "pillarno en fotos",
primeramente no lo conocia y me puse a mirar por internet, en donde di con esta pagina que no hablaba muy bien de este concurso.
No obstante omiti mi opinion y participe en el concurso y asi, si pareciera dar mi opinion al respecto. No es demasiado dificil pensar una vez participado o leido este post, que esta amañado si no, todo en parte, ya que cada vez que he participado en alguna actividad aquella persona, animal o cosa que no estra destro de las bases es automaticamente descalificada, "narices para eso se ponen unas bases", en este caso cada cual ponia la foto que le salia de las narices sin respetar lo mas obvio que son las medidas, "no se para que me volvi loco recortando las fotos si luego se pueden mandar como te de la gana".
una pregunta que se me antoja. ¿cuando narices vota el publico las fotos? ya que no habia nada indicado y el segundo dia de exposicion ya estaba el premio puesto, "demonios un premio del publico que no da tiempo al publico a ver" yo me imagino que tambien soy publico ya que el buzon estaba alli cuando fui y repito el segundo dia de exposicion a primera hora, pues no pude votar el premio ya estaba dado.
me imagino que al igual que yo los demas en este blog ya que habran dado cuenta del tongo y como es natural no volveran a malgastar su dinero en un concurso de esta indole, lo que mas me duele es la mala fama que todo esto le va a dar a su pueblo que ninguna culpa tiene de su administracion en tal evento